バイデン率いるアメリカが、なぜウクライナの戦争を強く支援するのか？

アメリカの援助額はGDPの0.4％（これは非軍事援助を含む。軍事援助はGDPの0.2％）で、イギリスとほぼ同じですが、ポーランドの3分の2にすぎません。それを「大規模」と思わない人もいるかもしれませんが、あなたの定義ではそうなのですね。また、ヨーロッパ諸国は多くのウクライナ人難民を受け入れています。その費用はこの数字には含まれていません。

軍事援助の「ステッカー・プライス」を見るのは誤解を招きかねない。軍事援助の多くはすでに生産されており、陳腐化してスクラップされる（あらゆる軍事装備の理想的な運命！）。

もちろん、人々は政府がいくら使っているかを常に知っているわけではありません。正直に言って、GDPの何パーセントがウクライナに使われていると思いましたか？

アメリカは国防予算の約5.6％をロシア軍を壊滅させるために費やしているのです。実利的な観点からすれば、それはアメリカにとって非常に良い取引です。

米国の援助が戦争を長引かせていると考えているのでしょうか？

まず、戦争を終わらせることは、アメリカの手中ではなく、ロシアの手中にあるのです。

仮にアメリカがウクライナを支援していなかったとしたら？　おそらく戦争は「終結」し、ウクライナは服従していただろうが、ウクライナは数週間後、あなたが苛立つ米国の援助が届く前に、ロシアがキエフを奪おうとする試みを打ち破っていた。

より可能性が高いのは、戦争が「凍結された紛争」として継続することです。ウクライナは領土を回復できないが、ロシアは領土を確保できないのです。

なぜなら、ウクライナ人は自分たちが勝てると信じており、自分たちに対して虐殺的な戦争を仕掛けている国との和解を受け入れようとせず、将来自分たちが有利な立場になったときには、どんな合意もロシアに破られることを知っているからである。ウクライナにとって何が受け入れられやすいかについては、ゼレンスキーの10項目の平和計画を参照してください。

不公正は平和の基礎にはならない。

戦争を早く終わらせたいのであれば、ロシア軍が逆転できないほどの勢いを持ったウクライナの攻勢が最も可能性の高い方法であり、そのためには米国の支援を減らすのではなく、増やす必要があります。

上記は、あなたの2つの意見について述べただけです。

実際の質問は、なぜロシアの敗北が米国にとって好都合であり、米国が資金を費やす価値があるのか、ということです。

• ロシアの膨張は、米国のNATO同盟国を脅かす。ロシアが敗北すれば、NATO諸国はより安全になる。ポーランドやバルト三国に対するロシアのナショナリストのレトリックを聞いてみてください。
• イランや北朝鮮のようなロシアの友好国は、米国の安全保障上の利益を脅かす存在である。ロシアを弱体化させることは、彼らを弱体化させることになる。
• ウクライナの運命に米国が無関心であれば、プーチンには「もっと拡大してもいい」、習近平には「台湾を手に入れてもいい」というシグナルを送ることになる。
• 他の回答が詳しく説明しているように、米国はブダペスト覚書に署名しており、核兵器放棄の合意の一部としてウクライナの領土保全を保証しています。
• ウクライナの再建には米国企業にもチャンスがあるだろうが、「割れ窓の誤謬」であるため、あまり重要視しない。また、ウクライナ人が国の再建ではなく、国の発展にお金を使うのであれば、チャンスはあるはずだ。ウクライナが最終的にEUに統合されれば、世界貿易が活発化し、世界経済にとってプラスになる。

• アメリカ国民の大多数は、ウクライナへの武器供与を支持している。民主主義国家であるため、政府は民意に従い、ウクライナに軍事援助を行う。
• これは、権威主義国（中国、イラン、北朝鮮など）とは異なり、他の民主主義国（ヨーロッパの大部分、カナダ、オーストラリアなど）によって支持されていること整合性がある。

参考までに：

米国がウクライナに武器を提供することに48％が賛成、29％が反対、22％が賛成でも反対でもないと答えている。戦争が始まって3カ月も経たない2022年5月、米国の成人の60％がウクライナへの武器供与に賛成と回答している。

Aamer Madhani and Emily Swanson "Ukraine aid support softens in the US：AP-NORC Poll".AP通信、2023年2月15日：https://apnews.com/article/russia-ukraine-biden-politics-poland-33095abf76875b60ebab3ddf4eede188

しかし、アメリカ人は依然として、ウクライナへの何らかの援助を大きく支持している。TIPPインサイツが11月に行った選挙前の世論調査では、登録有権者の68％が、新議会がウクライナへの援助を支持することが重要であると回答した。また、今週初めに発表されたYouGov/CBSニュースの世論調査では、成人の64％が、自分の代表がウクライナへの米国の援助に反対するよりも、支持する方が好ましいと回答しています。

Cooper Burton and Zoha Qamar "How Americans' Support For Aiding Ukraine Has Evolved".FiveThirtyEight, 2023年1月13日:https://fivethirtyeight.com/features/americans-support-aid-ukraine/

Jonathan Masters and Will Merrow "How Much Aid Has the U.S. Sent Ukraine?Here Are Six Charts" Council on Foreign Relations, February 22, 2023:https://www.cfr.org/article/how-much-aid-has-us-sent-ukraine-here-are-six-charts

1994年、米国はウクライナが核（保有量は当時世界第3位）を放棄する代わりに、ウクライナに安全保障を提供した。
その20年後、ロシアはウクライナの領土（クリミア）に侵攻し、併合しました。米国はウクライナの領土主権を尊重することを保証していたため、米国はウクライナの防衛のために行動する義務があった。

1994年のブダペスト覚書は、それだけでロシアのウクライナ侵攻に対する米国のやや強力な対応を説明するのに十分である。 また、この覚書の西側2番目の署名国である英国が、2022年の侵攻以来、おそらく最も寛大にウクライナを支援してきた理由も、この覚書で説明がつく。