ロシアの「民族主義軍事ブロガー」とは？

このReadovkaによる影響力のある軍事ブロガーの格付けを利用できる。今年最も影響力のあるマスメディアによる格付けだ。

いくつかのコメント：

これらのブロガーは、ほぼTelegramのみをメインチャンネルとして使用している。VKontakte、YouTube、LiveJournalを使うこともあるが、主にTelegramを使う。
彼らは、ロシアが戦争に勝利することを疑っていないが、プロパガンダ的ではなくリアリストであろうとする傾向がある。
彼らは、オープンソース・インテリジェンス（OSINT）と呼ばれるものを主に行っている。
彼らは通常、匿名、あるいは自分の身分を明かさない。中には身分を明かす者もいるが、その場合、実際のコピーライティングは他の者（スタッフ）が行っている場合がある。
戦況に関する情報を集約しており、軍内や前線近くの民間人を情報源としていることが多い。
お互いにリポストし合っているので、いちいちフォローする必要はない。
コンテンツの質はさまざま。

また、他には、名前が知られていて軍で何らかの地位にある人たち（あるいは有名な軍事レポーター）がテレグラム・チャンネルを持っていて、同じようにリポストのクラウドに参加していることもある。

このネットワークにより、ウクライナ戦争のウォッチャーは、ほとんどの重要な出来事を数時間以内に知ることができる。

情報ポリシーに関しては、さまざまなバリエーションがあるが、一般的なアプローチとしては、まず重要な情報を流し、次に士気が上がるような戦争の豆知識を紹介する。これらのチャンネルでは、無闇ににロシア人の死体を見ることはなく、むしろ破壊された車両の多数の映像や時折ウクライナ人の死体が流れる。ただし、重要だが悪いニュースも同様に詳細に取り上げられる。

コメント： 5件

ロシア政府は、軍隊の将軍やその他の支配者に対する批判を（根拠があることもある）容認しているのだろうか？　そうでなければ、彼らは匿名であるべきだろう。

ミルブロガーを迫害しようとしたことがあるかは知りませんし、ロシア政府が裏で彼らにどのような影響力を持っているのかもわかりません。軍事作戦は、ミルブロガーの情報を考慮してもなお極めて不透明であり、どの批判が現実に即しており、どれがそうでないかは、純粋に明らかではありません。

@Stančikas プリゴジンとカディロフは公然とショイグ/ゲラシモフを批判しているが、どちらも(まだ)窓から落ちていない。今までに、風土病のような腐敗は、おそらく西側の援助よりもはるかにロシアの軍隊を損なわせ、プーチンは、指揮系統を通じて信頼できるレポートを取得できないことが明らかである。その点、ミルブロガーは、最高レベルの司令部に、より真実に近い情報を提供している。それでも、時折、彼らがあまり逸脱しないように、掃除や脅しがある。

また、プリゴジンとカディロフはラパンを辞めさせ、代わりに誰か（スロヴィキンか）を据えたかったのだろう、だから、仲間のミルブロガーを使って大衆の不満をアストロターフィングした、という見方もある。私たちは判断するのに十分なデータを持っていません。

将軍たちへの批判を許すことは、戦争そのものへの批判からの転換になるはずだ。プーチンは明らかに、「この戦争を始めるべきじゃなかった」と誰にも言われたくないのだろう。しかし、否定的な感情を「将軍たちの対応はひどい。もっと兵士やお金や訓練が必要だ」と転換させることで、フラストレーションを発散させ、戦争そのものへの受容を高める方向に持っていく。

ここでいう軍事ブロガーとは

軍事関係のブログエントリーを書いている人たち。(例えば、私は軍事ブロガーです。もっとも、あまり有名ではありませんし、ロシア民族主義者でもありません)。

特定の軍事的アクセスやポジションを持っているか？　彼らは軍事的、政治的な指示を受けているのか、それとも無所属の個人なのか？

上記のすべてがあり得る。そしてこれは必ずしも公に開示されていない。

これらのブロガーの身元は公になっているのか、それともペンネームの背後にのみ存在しているのか？

本名が公表されている人とされていない人がいる。

"ロシア民族主義軍事ブロガー "とは？

ロシアの国家主義的野望を正当なものとして支持し、ロシアの国家的な成功を支持することを前提とした資料を書く軍事ブロガー。

これは必ずしも、これらのブロガーがロシア軍の行うことすべてに同意していることを意味しない。ロシア軍をより良くするための建設的な批判をしながら、ロシアの愛国者でいることもできる。しかし、一般的に言えば、彼らはロシアに最善を尽くしたいと望んでおり、ウクライナ戦争におけるロシアの大義を正当なものと考えている。

例えば、ロシアの国家主義的な軍事ブロガーは、ウクライナのミサイルの射程内にある要塞化されていない建物に、弾薬の備蓄が見える状態で多数の部隊を収容するというロシアの将軍の決定を批判することも十分にあり得るだろう。