バフムートはウクライナ戦争において重要な都市なのか。そうであればその理由は？

この都市の位置や都市そのものに、軍事的な戦略的重要性がないことは、誰もが認めるところであろう。しかし、仮に象徴的な重要性しかなかったとしても、それを攻撃・防衛し続けるという判断が、サンクコストの誤謬の一例に過ぎないということにはならない。

ロシア側の意見

ロシア側から見ると、重要なのはロシア軍全般とその中の特定の個々の部隊の威信に関連しているようだ。

バフムートの戦いは、モスクワにとって、数カ月にわたる軍事的失敗の後に失われた威信を取り戻す機会であると広く考えられている...。

バフムートの戦いは、ワーグナーのトップであるエフゲニー・プリゴジンにとっても重要な試練である。彼は、街の襲撃に協力するために何千人ものロシア人受刑者をリクルートしたと考えられている。 プリゴジンは以前、ウクライナにおけるロシア国防省の実績を激しく批判し、ワグネルを国内で最も有能な戦闘部隊として賞賛した。 ロシアによる都市の占領は、国の意思決定プロセスにおいて重要な地位を求めるプリゴジンの政治的地位を高めることになるだろう。 [g1220]

プリゴジンは、ここでも消耗戦がふさわしいと主張している（これについては下記参照）。しかし、これは威信を回復するための上記の試みに対して、もっともらしい軍事的な口実を得ようとするための単なる偽装かもしれないが。

ロシアのワグネルグループの創設者であるエフゲニー・プリゴジンは、自軍は主に現地でウクライナ軍を破壊することに重点を置いていると述べている。

「我々の任務はバフムートそのものではなく、ウクライナ軍の破壊とその戦闘力の低下であり、それは他の地域にも極めて良い影響を与える。」
それが、この作戦が「バフムートの肉挽き器」と呼ばれるようになった理由である。[o1210]

ウクライナ側

ウクライナにとっても、士気や世論という要素が絡んでいる。

バフムートが陥落したとしても、ウクライナは戦略的な大敗を喫することなく西側に撤退できると軍事観測筋は述べている。 しかし、この都市からの撤退は、数カ月にわたって利益を上げ続けたキエフの軍事的努力が息切れしていることを示唆するかもしれない。

ウクライナの地上軍司令官であるオレクサンドル・シルスキー上級大将は今月初め、「軍事的には、バフムートは戦略的な重要性を持っていない」と述べた。「しかし、心理的な意義はある」。 [g1220]

しかし、この戦いはウクライナにとって軍事的なチャンスとも言える。この戦闘は現在、ロシア側（前述の通り）とウクライナ側の双方から、消耗戦と見られている。

5ヶ月近い戦闘の後、大部分が破壊されたバフムート市は、双方から「バフムート肉挽き場」と呼ばれている。[g1220]

通常、消耗戦では、コストが高い側は後退して別の攻撃手段を選択するのが賢明です。しかし、ロシアが非軍事的な理由でバフムートを奪取する必要があることが明らかであり、ウクライナの防衛コストが相対的に低ければ、この戦闘はウクライナが他に費やすコストよりも低いコストでロシア軍を消耗させる機会であると言える。実際、ウクライナのコストはロシア軍より低いようだ。

「彼らはまだ旧ソ連の戦術を使っています」と、ウクライナ第24機械化旅団部隊の火力統制官のミコラは説明する。彼は、ドローン操縦士や歩兵の前方射撃管制官から砲兵にターゲットグリッドを供給する。「我々はロシア軍よりも近代的な技術を持っているので、より正確で効率的に弾薬を使うことができます。」

「我々は座標がわかるときだけ撃つ "と、榴弾砲を指揮する背が低くがっしりした将校、ヴァシリー・パヴロカヴィッチ（42歳）は説明する...。

この地域で戦うウクライナの第24機械化旅団に所属するサーシャは、こう語った。「彼らは我々の陣地に対して次々とグループを送り込んでくる。

「攻撃がうまくいかなければ、また同じように攻撃してくる。今のところ、唯一の戦略は、多くの犠牲者を出したこの1年の後に、何らかの勝利を主張するために、街を奪おうとすることだけだと思う。

「この2週間、バフムートの奪取を急ぐかのように、砲撃や歩兵の攻撃が増加していることに気づいた。それは、彼らがますます大きな損失を被っていることも意味している。彼らはただ肉を投げ入れているだけなのだ」 【o1210】。

また、ロシア軍は本当に厳しい消耗戦に見舞われているようだ。

ウクライナ第24機械化旅団の乗組員であるアンドレイは、彼の旅団が最後にこの地域にいた夏、ウクライナの砲撃がロシアの砲撃で何度も反撃されたことを思い出す。「彼らは何でもかんでも撃ってきた。今、彼らはより控えめになっている」と彼は付け加え、ロシアの弾薬不足を示唆した。

戦争研究所（Institute for the Study of War）の最近の評価では、「バフムート周辺での6ヶ月間の残酷な消耗戦に関連するコストは、ロシア軍がバフムートを奪うことで得られる作戦上の優位性をはるかに上回る」と述べている。 [o1210]

例えば、「"The army has nothing": new Russian conscripts bemoan lack of supplies」（The Guardian,2022-10-20）などがある。

まとめ

ロシア側にとっては、バフムートの奪取の重要性は、特にワグネル部隊の威信と、ロシア側全体の威信にある程度関係しているようである。

ウクライナ側としては、世間体もあるが、ウクライナ側にとっては、他の場所で行うよりも低コストでロシア軍を消耗させることができる機会であるとも考えられる。

参考文献

• [g1128]「東ウクライナの戦闘が塹壕戦になり、ロシアが突破口を求める」（The Guardian,2022-11-28)

• [g1209] 「『たった100メートルしか違わない』。ウクライナ人とロシア人がドネツクで対決」（The Guardian,2022-12-09)

• [o1210]「 「バフムートの肉ひき機」, 膠着状態の敵味方」(The Observer,2022-12-10)

• [g1220]「プーチン、ロシア占領下のウクライナの『複雑な』状況を認める」（The Guardian,2022-12-20)

_{消耗戦で高いコストを負担する側は、他にもっと有益な使い道がない莫大な資源があれば、攻撃を継続することを選ぶかもしれない。しかし、今回のロシアにはそれがない。彼らはすでに何十万人もの兵士を増員しなければならず、その多くは最小限の訓練で前線に送り込まれているのである。}

これまでの2/3の回答が基本的に「意味がない、政治のため」となっているので、悪魔の証明として、より軍事的なバフムートの動機の可能性について見てみましょう。 私はロシア上層部が合理的な理由だけで、バフムートで最適な戦略を追求していると本当に信じているわけではありません。 しかし、敵が愚かなだけだと仮定するのは、健全とは言い難いです。

結論から言うと

ロシアが現在持っている戦力構成を考慮すれば、何らかの努力をするために比較的ましな場所かもしれない。

消耗戦

高いキルレシオがウクライナにとってどれほど有益かを測るとき、ロシアの人口が1.4億でウクライナ4000万人であることを思い出してください。

あるコメントにあるように、戦争では敵を殺すことが重要なのではありません。 その通りだが、だからといって軍隊がこのようなアプローチを試みないわけではない。 そして、ロシアの指揮官は、そうする傾向がさらに強いかもしれない。

近接性

ロシア軍の集結地に近く、ウクライナのより重要な都市を脅かす可能性がある。

バフムートを奪取すれば、プーチン軍はドネツク州のクラマトルスク市やスラヴャンスク市といった重要な場所に砲撃を加えることができる。

「ロシア軍の大砲の射程圏内に入ることになり、それらの場所は重要だ」とルーゼンビーク氏は言う。

「ドネツク州の他のすべての都市や町は、ロシアの戦線からあまりにも遠く、バフムートの奪取は、ドネツク州のロシア軍にとって、少なくとも何らかの進歩を意味する」と彼は言った。

以前はうまくいっていた

セベロドネツクを占領したときは、徹底した陣取り合戦だった。 確かに、その成果はそれほど大きくはなかった。 しかし、ウクライナは当時、大きな損失を被った。そして、これはロシアが得た作戦レベルの勝利の一つである。 どこで読んだか定かではないが、ゼレンスキーがあの都市に長く留まりすぎて大損害を被ったという批判があったのを覚えている。 確かに、砲兵の状況は変わったが、それでも...。

ある地域は、十分な戦闘を経験すれば、戦略的になる可能性がある

有名な人がより有名になるように、それまであまり重要でなかった地域でも、多くの軍隊が戦えば、そこに軍事的な努力が費やされるため、本当の意味での重要性を持つことができる。

1943年のクルスク/ツィタデレの戦いがその一例です。最初から必要、有用な場所だっただろうか。いいえ。しかし、ドイツが容易に包囲できる見通しが立たなくなった時点で、双方が十分な兵力を投入した時点で、人工的ではあるが、まさに戦略的意義を持つようになった。

おそらくバフムートは、ロシアが現在自由に使える戦力の中で、最もましな使い方でもあるのだろう

ISWによると、War on the RocksのKofmanによれば、ロシアは正規部隊、特に将校団に大きな損失を被っている。 彼らは戦力不足の部隊の寄せ集めを使用しているのだ。 Kofmanは、十分な数の徴集兵は防衛ラインを維持できるが、攻撃的な任務、特に複合兵科による戦いの遂行には苦労するだろうと言う。 ロシアは複数兵科の統合が苦手で、このような損失や問題があることは確かだ。 ロシアは今、前線に送り込まなかった徴集兵を訓練していると思われるが、一度訓練した徴集兵を後で何か有益な形で役に立てたいと考えているのだろう。 だから、ウクライナのハリコフでの突破と同等のものロシア軍の掃討を今すぐは期待しないほうがいい。 おそらく無理でしょう。

しかし、訓練不足、統合不足、武装不足、統率不足の歩兵が、半ば役に立つ可能性があるのは、ロシアがバフムートでやっているような無頓着な反復攻撃である。

つまり、より訓練され、より装備の整った部隊がすぐに利用可能で、より高度な攻撃的任務を遂行できるのであれば、「バフムートで行う」ことは意味をなさないかもしれないのである。

しかし、冬の間に訓練と再武装を行い、それらの部隊を再構成することができれば、バフムートは、ロシアが使い捨ての部隊によってある程度の主導権を維持するのに十分有効な作戦となる可能性がある。

バフムートでなければ、どこならばよいのか。

私は、ヘルソンからの奇襲的な完全撤退は非常にうまくいったと思う。 同じスタッフがバフムートの追撃に携わっていると仮定すれば、政治的な理由以外に、そこに拘る健全な戦略的理由が実際にあるのかもしれない。 ロシアのこれまでの戦略を高く評価するわけではないが、自信過剰よりは慎重なほうがいい。

P.S. とはいえ、バフムートはまだそれほど賢明には見えない。過酷で動きのない陣地戦は戦略的な賢さの証ではなく、バフムートの全体的な価値は低そうであるし、ロシアにはそこで達成する予定の突破口を利用する予備兵力がないようです。 そして、ウクライナの次の防衛線を見つけるだけです。 それでも、無意味だというメディアのコンセンサスは、私には少し安易に思える。

p.p.s. 他の回答で言及されているような政治的なポーズがないと私が主張しているように受け取らないでください。

現時点では、不明確であり、戦場の霧に覆われている。

バフムートには戦略的価値がある、などというソースがある （ソースはすべて、この回答を書いているときに適当にGoogle検索したものだが、ここ数ヶ月、同様の文言のこうした記事をたくさん読んできた）。

知識のない人のために説明すると、バフムートは、数カ月前にロシアが併合を主張したウクライナのドンバス地方の2つの分離主義者が保持する地域であるドネツクとルハンスクを結ぶ戦略的供給ライン上に位置しています。

専門家の間では、バフムートの獲得は紛争の流れを変える可能性があり、ロシアがウクライナの多くの地域でより広範な作戦を展開するための足がかりとなるとの意見がある。

その一方で、こんな発言もある。

8月上旬以来、攻勢はロシアの優先事項となっているが、町の占領は「作戦上の価値は限定的」であり、クラマトルスクやスラビャンスクといった大規模な都市部を脅かすための中継地点にはなり得る、と関係者は付け加えた。

...

ISW（戦争研究所）は以前、ロシアがこの町を奪取するために「高コストな努力」を行っているが、それは「限られた作戦上の意義」しかないと評価していた。

つまり、バフムートが戦略的にどれほど価値があるかについては、いくつかの意見が対立しているのだ。少なくとも何らかの価値があることは誰もが認めるところだが、その額については意見が分かれている。 あまり価値がないと考える人たちは、ロシアがなぜバフムートを征服しようとするのか、いろいろな理論を持っていますが、それらはすべて経験則に基づく推測であり、 今のところ、ロシア上層部以外は、彼らがバフムートにどんな価値を見出しているのか、実際には知りません。ロシアが実際にこの都市を占領した時、あるいは10年以上先の歴史家が史料を掘り起こした時にわかるかもしれません。

ある回答によると、バフムートの重要性は「バフムートはドネツクとルハンスクを結ぶ戦略的補給線上に位置する」ということだそうです。 それは事実ですが、ドネツクとルハンスクを結ぶ道路（M03、別名E40）の全区間をロシアが支配しているため、現在の戦争局面ではほとんど関係がない。 この高速道路の近くにあるバフムートと同規模の他の2つの都市、クラマトルスクとスラビャンスクは、ロシアに名目上併合されているにもかかわらず、まだウクライナの手中にあります。 どちらも2014年に反乱を起こしたが、ウクライナに奪還された。 そのため、例えば

キングス・カレッジ・ロンドンの研究者であるマイク・マーティンは、ロシアがバフムートの占領に固執しているのは、バフムートがプーチンの言うところの「ドンバスを解放する」という戦争目標に対応しているからだと言います。 マーティンは次のように説明します。「道路や鉄道網の配置を見ると、バフムートの西には、ドンバスよりも大きな都市が2つある。スラビャンスクとクラマトルスクだ。 そして、戦略的目標を達成するためにそれらの大都市を占領するためには、まずバフムートを占領する必要がある。

そしてそれは、ロシアの公式見解でもあるようです。RFERLによると

ロシアのショイグ国防相は3月7日、ドネツク地方でさらなる攻勢をかけるには、バフムートの攻略がカギとなると述べた。

また、バフムートの西側には、高速道路ではなく、2級道路（T0504、別名H-32）が コスティアンティニフカ（戦前の人口は約67,000人）にある。ロシアが名目上併合した地域であるが、まだウクライナによって支配されている。 コスティアンティニフカは2014年に反政府勢力に一時的に占領されたこともある。クラマトルスクもコスティアンティニフカも、少なくともCNNによれば、 バフムートの砲撃圏内にあるほど近い場所にある。

ロシア軍がバフムートの西の高台を占領すれば、近くの工業都市コスティアンティニフカとクラマトルスクは、ロシア軍の大砲とさらに長距離の迫撃砲に翻弄されることになるだろう。

つまり、バフムートからロシア軍の攻撃は2本の高速道路に沿って進むことができる。これがウクライナ防衛の視点から見たISWマップだ（下をクリックすると拡大表示される、または前のリンクからさらに詳しく見ることができる）。

しかし、この地図から、ロシア軍はコスティアンティニフカに向かう別の道筋を持っており、CNNの分析が示すよりもずっと近くにいることがわかる。バフムートの南に見える赤/ロシアの突出部はクリシキフカ（人口400人）で、 ロシアは1月にこれを占領した。 しかし、T0504高速道路を完全に支配できれば、コスティアンティニフカに向けた攻勢を供給するのがかなり簡単になる。 この道路と高台・尾根は、下の地形図でもよくわかるが、チャシフ・ヤール（人口12,000人）の町で交差している。 3月初旬の時点では、チャシフ・ヤールはまだウクライナ側が支配している。

この戦争で高速道路が重要な意味を持つのであれば、バフムート以西のM03の開通は重要な意味を持つことになる（かもしれない）。ロシア軍がバフムート本体を制圧せずにバフムート西部を占領することでも、彼らにとって物流上の頭痛の種になる。

主要都市を避けながら高速道路で電撃戦を仕掛けるのは、戦争初期には領土防衛軍が準パルチザン戦を展開していたため、うまくいかないことも多かった（それについては、ここに スームィ周辺の出来事に関する良いドキュメンタリーがあります）。

現在のロシアの戦略は、計画的にすべてを入念に安全化して確保することで、しばしば都市の消耗戦になる。バフムートだけでなく、マリインカもそうです。バフムートよりずっと小さな集落です。

逆に、M03は南東方向に走り、ドネツク州とルハンスク州の州都の間を通る。（デバルツェヴェは2014年にウクライナが攻勢を行ったものの、2015年に分離主義者に奪還されたため、結局失敗した。）

つまり、この軸に沿ったウクライナの反攻は、2つのロシア支配地域/共和国を分割し、ドネツク市を北側から包囲する可能性がある。(プリゴジンがバフムートのロシア防衛上の重要性を 語ったとき、おそらくこのようなことを念頭に置いていたのだろう）。 機動戦では、この高速道路は、現在の消耗戦の段階よりもはるかに重要な意味を持つ可能性がある。とはいえ、この地域全体は双方とも奥行きのある重厚な要塞化をされているので、主要道路は今は素早い進撃軸というより補給路として重要だろうが。

また、心理的にも、ロシアは昨秋、ウクライナの北部と南部の両方で失地してしまった。

戦前の人口が約7万人のバフムートでロシアが勝利すれば、昨年数十万人の予備軍を招集した後、コストの高い冬の攻防で最初の大きな賞を得ることになる。