文系QA翻訳

英語のQ&A投稿サイト(Stack Exchange)の一部を翻訳してまとめています。

モンゴル帝国はいかにして大きくなったのか?

投稿日: 編集日: 翻訳日:

enter image description here

疑いようがなく、人類の歴史で最大の帝国だったモンゴル帝国は、かつていがみ合っていた中央アジアの遊牧民の寄せ集めを、テムジン(チンギス・ハンとしての方がよく知られる)の旗のもとに結集したものである。

しかし、モンゴル帝国が大きくなった鍵は何だったのだろうか。 馬という長距離移動に最適な生き物がいたからなのだろうか。 それとも、それ以外の要因があったのだろうか?

コメント: 2件

"間違いなく、人類史の存在下で最大の帝国はモンゴル帝国だった"。大英帝国は"hi"と言っています。このリンクを見てください:en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_empires
Brasidas  さん
投稿日:
26

@Brasidas連続した、あるいは植民地以前の最大の帝国とすれば、正確に表現することができるかもしれません。
taninamdar  さん
投稿日:
5

回答:2件

モンゴルが成功した理由は、戦術的・戦略的にいくつもある。

  1. 核となる強力な指導者

軍の上層部だけでなく、中層部や下層部の指導者も非常に強力だった。

  1. 戦術の柔軟性

大軍による直接対決、小規模な軍によるゲリラ戦術、欺瞞や策略など、敵を倒すために必要な手段は何でも使った。攻撃時には、作戦の大枠はあったものの、現地の指揮官は自分たちの戦術目標を達成するための自由を持っていた。

よくある戦術は、相手の馬を意図的に疲れさせることであった。まず突撃し、次に退却を装い、相手の追撃を誘う。相手の馬が疲れると、モンゴル軍は新馬に乗り換え、また戻って来て虐殺を行う。

モンゴルは相手が降伏することを非常に好み、征服した地域のほとんどはこの方法で支配されるようになったということは重要なことである。

  1. 技術

モンゴル製のクロスボウや弓は、当時世界最高峰のものであった。複合材料で構成され、製造には数年の歳月を要した。

また、攻城戦の際には、中国の工兵部隊を現地に待機させた。

  1. 広報活動

モンゴルは降伏した民衆を非常に大切に扱った。エリートよりも商人や貧しい農民を経済的に優遇したため、一般民衆は彼らに好意的であった。逆に、モンゴルは反撃してきた相手を「見せしめ」にし、戦場に出てきた相手を残酷に拷問して殺すこともためらわない。

さらに、平民や商人を騙して軍の規模を小さく見せ、相手に巨大な戦闘力(「ホード」)を持っていると思わせた。これによってモンゴルは敵や周囲の民衆を威嚇するだけでなく、敵の戦術ミスも誘発した。具体的には、敵軍は多くの未熟な戦闘員を想定していたが、その代わりに小規模で洗練された戦闘部隊に遭遇してしまったのである。

  1. 軍事インテリジェンスのミスマッチ

モンゴルの情報収集は非常に強力であった。商人はモンゴルの拡大から大きな利益を得ていたため、商人はモンゴルの敵に関する情報を熱心に提供した。商人は領地となるべき地域の支配層や地理を熟知していたため、その情報共有は大きな価値を持つものだった。

しかし、モンゴルの敵は、降伏すれば厚遇されること、戦えば敗れるどころか全滅すること、モンゴルの軍隊が巨大であることなど、モンゴルの広報が伝える情報を主に知っていた。

  1. 征服された地域での力強い経済成長

モンゴルは征服地の支配層を入れ替え、農民、職人、商人への税負担を軽減した。また、アジア各地に安全で移動しやすい交易路を整備し、中国、東アジア、ペルシャ、イスラム圏、ヨーロッパとの間で歴史上初めて安全な交易を可能にした。また、広大な地域を支配していたため、税金が安くでも莫大な収入となり、非常に強力な後方支援を可能にした。

  1. 補給とロジスティクス

モンゴル軍は、制服地に依存して生活しつつも、比較的小規模な戦闘部隊の維持、征服地での商人の奨励、キャンペーン中の直接的な後方支援のための大量の馬によって、十分な補給を維持した。

また、騎馬隊のリレーを利用した部隊間のコミュニケーションも非常に強力であった。

  1. Espirit du Corps

彼らは遊牧民として平原で育ち、独立して考え、問題を解決することに慣れ、優れた馬術と移動中の強い忍耐力を身につけ、賢明な権威を尊重する文化的伝統を持っていた。

まとめると、モンゴル人は非常によく組織された、戦略的、戦術的に強い戦闘力であり、広範な成功を収めた多くの理由がある。

情報源は?ウィキペディアの記事も良いのですが、私はデュピュイ著の「軍事史百科事典」の項目をとても頼りにしている。 それはモンゴルの成功について、非常に偏見のない、事実に基づいた説明をしている。中国、南アジア、東欧の征服されたエリートが作り上げた反モンゴル宣伝は、間違いなく歪んでおり、今日に至るまでモンゴルの近代史に歪みをもたらしている。その点、デュピュイは、モンゴルがなぜ征服者として成功したのかを伝えるのに、素晴らしい仕事をした。

その他に思ったこと

モンゴル帝国が1300年代後半に崩壊すると、貿易が途絶えたために物価が上昇し、ヨーロッパのエリートが高級品を求めるようになり、植民地主義やヨーロッパへの進出が始まった。

Astor Florida  さん
投稿日:
編集日:
33

モンゴル人は、周囲のほとんどの国家を打ち負かしました。しかし、確かに技術的な優位性や武器の優劣はなかったと言われている。
しかし、遊牧民がより技術的に進んだ定住文明を打ち負かしたケースは、歴史上初めてではない。(歴史的な例としては、フン族があり、中国の一部は何度も遊牧民に征服された)。

チンギス・ハンとその一派の征服は、領土という点で(同様の遊牧民の征服の中で)最大だっただけではない。非常に短期間で実現されたことでも知られる:この巨大な帝国は、チンギス・ハンの後2世代でいくつかの部分に分割された。

遊牧民が定住民に対して持っていた一般的な利点は、彼らが非常にタフであったということである。物資が欠乏しても生き残ることだでき、これは定住民族の軍隊にはできないことだった。

そして、ほとんどすべての男性にとって戦争は唯一の職業であった。そのため、ほとんどの場合、敵の軍隊よりも小さかったとはいえ、彼らは大きな軍隊を作ることができた。これは遊牧民の一般的な利点である。

モンゴルが他の遊牧民の征服者の中で際立っているのは、極めて効果的な組織であったことである。これは、彼らのリーダーであるチンギス・ハンの並外れた能力によるものだと思われる。 チンギス・ハンは、大軍の中で強い規律を実現し、優れた指揮官を任命することができた (スブダイは、100以上の戦闘に勝利し、一度も負けたことがないという。 つまり彼は、歴史上最も偉大な軍事指導者だった。そしてジェベはおそらく2番目だった)。 そして、チンギス・ハンの最高指揮官や近親者の誰一人として裏切らなかったというのも、歴史上珍しいことである。

当時の多くの社会では、指揮官は生まれ、あるいは貴族の出自、あるいは宮廷の陰謀によって任命されたのである。モンゴル軍では、昇進は明らかに実力主義であった。スブダイとジェベは非常に控えめな経歴の持ち主であった。

モンゴル人は、隣国からの必要な発明をすべて自分たちに有利になるように適応させることができた。
最初は文字もなかったと記憶している(文字はウイグル族から取り入れたもの)。
彼らは中国を攻撃する前に城壁に囲まれた都市をどう攻略するかという発想もなかった。 その後、彼らは中国の技術とそれを運用する中国人技術者(!)を適応させた。
これは彼らの指導者の卓越した能力を示しているとしか言いようがない。

もうひとつ、モンゴル人の学習能力、学習意欲について触れておきたい。
彼らの優れた軍事的知性については、たびたび言及されている。たとえばロシアの年代記には、「タルタル人が何人か来たが、彼らが誰なのか、どこから来たのか、誰も知らない」と書かれている。西ヨーロッパ人の態度も大差はなかった。

モンゴルの態度とは対照的であった。彼らは自分たちがどこへ行くのかを知っており、ヨーロッパに来たときには詳細な状況をすべて知っていた。彼らは知るべきことを知っていたのである。彼らはスパイを送りこんだ。そして、綿密な計画を立てた。これらもまた、彼らの最高のリーダーシップによるものである。

編集:参考文献の追加を依頼されました。チンギス・ハーン死亡以前の出来事に関する主な一次資料は、いわゆる『元朝秘史』だ。
コメント付きの標準的な英訳はこれ:https://www.amazon.com/Secret-History-Mongols-Mongolian-Thirteenth/dp/9004153640 他にも多くの言語の翻訳がある(インターネット上で無料のものもある)。
http://altaica.ru/e_SecretH.phpこれをベースに、やや後のアラビア語(ラシッド・アディーンなど)や中国の複数の歴史書もあり、多くの本が出ている。
同時期(チンギス・ハーン死去以前)をカバーする良書はこれである。 https://www.goodreads.com/book/show/983069.Conqueror_of_the_World一次資料から情報を集め、それなりのコメントもついていて、読み応えがある。
映画が好きな人には、モンゴル・中国のテレビシリーズ「チンギス・ハーン」(2004)がある。 私はロシア語で見たので、何語で見られるかは知りません。秘史』にはかなり忠実に描かれていますが、チンギス・ハーンを(現代の視点から)否定的にとらえたエピソードはやや省略され、チンギス・ハーンが良く見えるエピソードが強調されている。 とはいえ、『秘史』に書かれていることはすべて見せている。例えば、大量殺戮のエピソードは紹介されていないが、画面の向こうで何が起こっているかは容易に想像できる。
サブダイの伝記もある。"Genghis Khan's Greatest General Subotai the Valiant" University of Oklahoma Press, 2004 である。しかし、私の好みからすると、あまり良いものではなかった。
著者はスブダイに言及するすべての資料を集めただけである。チンギス・ハーンの孫で中国の初代元帝であるクビライ・ハーンではなく、チンギス・ハーンの「四猟犬」の一人である別のクビライについて書かれた単行本は知らない。ウィキペディアを含め、ほとんどの著者がこの2人のクビライを混同している。

編集:この長い答えに、1つの小さな発言を付け加えよう。チンギス・ハンがモンゴルの諸部族を征服し、統一するためには、華北諸国とホラズムを倒すよりもはるかに多くの時間と努力が必要だったことが分かっている。
ある意味、モンゴルの諸部族を統一することの方が、より大きな偉業であった。それを実現した時、明らかに彼は武器や技術で優位に立ったわけでもない。
彼の子孫による東欧への遠征は、それに比べれば小さなエピソードである。

Alex  さん
投稿日:
編集日:
8